Рабочие методы SEO в 2023 году

 Следует понимать, что абсолютно всё, о чем мы будем сегодня говорить – это данные на основе либо конкретных экспериментов, каждый из которых можно потрогать, либо на основе статистики и исследований. Понятно, что я по воздуху не говорю («Надо так, потому что я так решил»); т. е. будут конкретные данные.

Яндекс

Поехали. Итак, блок про Яндекс. Три темы для Яндекса:

1. геопривязка и фейки;
2. антикачество: здесь я разберу сейчас интересные эксперименты. Далее спикер Сергей продолжит эту очень интересную тему.
3. исследование Yati. На этом мы остановимся подробнее. Вчера весь день с самого утра до позднего вечера я этот блок «допиливал» [доделывал], строил таблички. Я уверен, что будет интересно.

Итак, геопривязка и фейки. Это «конь». Организация «Сео-старт»: Кузнецкий мост, 17, Москва; курсы SEO, Москва, РФ. В данный момент он привязан [здесь]. Каждый может проверить; это не просто наглый фейк, это лэндинг, на котором нельзя ничего сделать, заказать, на котором не работает номер телефона; на котором в качестве контактов написано: «конюшня № 17, стучать три раза правым копытом». И он стоит, привязанный прямо центре Москвы. Казалось бы, мне очень многие люди пишут в личных сообщениях: «Антон, понятно, что раньше ты строил сети, привязывал разные регионы с фейками, и не было проблем. Как сегодня их привязывать? А сегодня выгоняют, просят видео…» Кстати, то, что просят видео, было всегда; просто некоторые из вас, видимо, с этим не сталкивались. Без проблем мы раньше вешали чужую табличку, снимали видео о том, что мы якобы в этом офисе. Дело не в этом. Дело в том, почему этот конкретный адрес год здесь висит, почему его не выгоняют, и как это повторить. А всё очень просто. Фишка в том, что, во-первых, этот адрес создавал я – знаток города третьего уровня. И здесь есть два отзыва, которые прошли модерацию от людей, которые также знатоки города соответствующего уровня. Для нового молодого сайта это также даёт неплохой «буст» в Яндексе: я заметил на сетях сайтов, что, если мы молодой сайт выкатываем, привязываем ему регион, и сразу авторитетные люди ставят ему отзывы, которые проходят модерацию – такие сайты намного быстрее наращивают темпы роста. Соответственно, если есть отзывы от знатоков города… За примером далеко ходить не надо – этот пример до сих пор висит. Может, после этого доклада его и уберут из Яндекса, что не удивительно, но в данный момент он там висит.

Антикачество эксперимент

 Дальше. Следующий блок – «Антикачество эксперимент». Мы, на самом деле, разгоняемся: от простых локальных вещей к самым интересным вещам, которые будут дальше. Есть кто-нибудь в зале из моего закрытого сообщества? Поднимите руки. О, неплохо! 10 человек! Отлично! Так вот, один из участников моего закрытого сообщества, Максим Ворошин, мне эту информацию скинул. Потом он подготовит на эту тему ещё более детальный материал. В общем, он сделал интереснейший эксперимент. Дано: бизнес, которого физически нет по адресу; это сайт сети. Естественно, называть я ничего не буду. Какой смысл «палить» [раскрывать] чужие сети. Это, как минимум, некрасиво. На этом сайте фейковые телефоны и отзывы. Грубо говоря, это как «конь», но только не настолько жёсткий. Сайт существует, у него есть позиции. Но, даже с точки зрения нормального обывателя, это объективно некачественный бизнес: там фейковые отзывы, не работает телефон. И когда Яндекс внедрил свой алгоритм «Антикачество», логично, что подобные сайты он должен «выкашивать» в первую очередь. Решил человек провести эксперимент в этом направлении: он массово через различные биржи начал оставлять отзывы про этот бизнес о том, что это плохой бизнес, некачественный, у них даже телефон не отвечает. Ни на что это не влияло. Более того, он начал «нагуливать» [наращивать] профили людей с отзывами. Соответственно, у человека, который оставляет отзывы, было задание оставить отзывы о подобном сайте там-то и там-то. Грубо говоря, как нагуливание профиля пф [поведенческих факторов], только по отзывам. И после этого они начали дальше долбить отзывами. Около 60 отзывов оставили, треть отзывов прошли модерацию. Но ни на что это не повлияло. Он начал снимать на камеру, как он звонит по этому телефону (на скриншоте это видно), и трубку никто не берёт, телефона не существует. И начал это отправлять в Яндекс, [где ему отвечали]: «Да, да, мы примем необходимые меры». Далее, следующим шагом, он начал жаловаться на спам. В выдаче Яндекса есть кнопка «Пожаловаться». Начал ставить на биржах задания, чтобы люди массово жаловались. Он пошёл еще дальше. Это просто fatality; мне очень понравилась эта тема. Когда фейковые отзывы вешают, то зачастую вешают с Яндекс.Картинок фотографии каких-то людей. И очень часто это оказываются довольно известные люди в определённых кругах. И по картинкам, через поисковые системы (тот же Google), можно найти первоисточники. Он нашёл первоисточники, настоящие профили в социальных сетях этих людей, которые оставляли отзывы. Он связался с ними, написал им, показал, что их лицо есть на таком-то сайте, получил от них документальное подтверждение того, что они эти отзывы не оставляли. Потом они всё это заскринил и отправил в Яндекс. Согласитесь, он наглядно доказал, что это некачественный бизнес. Как думаете, что сделал Яндекс? Ничего! Яндекс ничего не сделал; с сайтом ничего не произошло. Я не делаю никаких выводов; это просто один конкретный эксперимент про антикачество. Выводы делает каждый сам, но ситуация наглядная.

                Cейчас мы с вами подходим к одной из самых интересных вещей [тем] – это исследование Yati. Весь контент, который я сегодня подготовил, не дублируется более ни в каких моих материалах. Я подготовил полностью уникальный контент. Поэтому те, кто пришёл – молодцы; вы увидите действительно интересные вещи, которых ранее не было совершенно нигде. Здесь статистика нарезана по месяцам. В самой большой участвовало, по-моему, 2500 запросов. Конкретно в этой статистике за декабрь 2021 года около 1500 запросов участвовало.  Выборка более чем репрезентативная. Здесь мы видим вещи, о которых я уже неоднократно говорил ранее: среднее процентное соотношение правильного ТОПа слов – 63% среди успешных конкурентов. Это т. н. глубина, т. е. правильный порядок слов. В следующем слайде это есть. Я сейчас про это кратко расскажу.

Ширина: мы видим, что средний охват по левым… Как я уже говорил неоднократно: когда мы вписываем какое-то слово в документ, мы может вписать его в совершенно любой словоформе; и оно будет учитываться. Поэтому мы сводим статистику и смотрим, что по левым более чем достаточно употреблять слово.

Словоформа особенной роли не играет; достаточно любой словоформы. Важность этого – 75%. Т. е. среди анализируемого ТОПа 75% имеют хороший охват ширины и 63% – хороший охват глубины. Здесь ничего нового, в принципе, нет. Эти данные я давал уже ранее неоднократно. А вот всё новое и интересное начнётся уже далее. Главное, не забудьте про те тезисы, о которых мы говорили. Давайте начнём, чтобы время не тянуть, потому что я очень ограничен во времени. Стоит пояснить, что такое ширина и глубина? Поднимите руку те, кому стоит пояснить. Треть аудитории.

Ширина – это охват связанных слов, в простонародье также называемые LSI, которые мы можем выгрузить с любого сервиса, который даёт соответствующую выгрузку, например Just-Magic.

Мы получаем список связанных слов. Называть их правильнее «связанные слова»; LSI – это очень жаргонное название. Чем больше этих слов мы впишем на документ, тем лучше. Как известно из прошлого слайда, 75% сайтов в ТОПе обладают высокой данной характеристикой. Т. е. важность этого огромна. Глубина – это правильная взаимная плотность основных ключей в соответствии с ТОП. Звучать это может несколько непонятно. Более понятно на следующем слайде: это скриншоты сервиса MegaIndex, анализ текста. Здесь вбит запрос для анализа «букет тюльпанов купить». Таких сервисов тоже полно; это простой пример вам. Соответственно, мы видим: «тюльпанов» – плотность вхождения по документу 2,7%; «букет» – плотность 2,22%; «клик» – плотность 1,78%, «тюльпан» и т. д., «розы», «розы букет» … Вы видите, что слова жестко связаны между собой. Это распределение по ТОПу. Все сайты с ТОП-10 собраны в один документ, по нему сведены данные. И мы получаем определённые пропорции между словами. Здесь, в красных скобочках – сравнение со своим документом. Т е. я взял некий документ (rurose.ru), мы о нём попозже поговорим. Этот документ объективно кривой. MegaIndex сравнивает медианные данные с данными по нашему документу. Мы видим, что здесь плотность по слову «тюльпаны» – 2,7% на документ. У анализируемой странички – 0,62%; т. е. сильно не хватает плотности по «тюльпану». Понятно, что она находится далеко не в ТОПе. Это миратекст «облака». Сайт с третьего места в Яндексе имеет такое облако: в центре «тюльпан»; это логично, так и должно быть. Сайт, анализируемый нами (rurose.ru) имеет вот такое облако: «букет», «закладка», «быстрый заказ». Причём, это довольно крупный сайт. Мне стало интересно, что же там за «закладки». Я начал изучать этот документ. Подумал, может быть, взломали сайт, напихали туда всякой дряни. Но нет. В итоге сайт находится на 48 месте, потому что у него всё плохо с глубиной.

Анализ запросов

                Я думаю, что понятно про глубину и ширину. Я периодически поглядываю на время; время идёт неумолимо. С глубиной и шириной разобрались. Переходим к интересному. Я свёл статистику вчера. Это общая статистика на основе выборки 1500 запросов за декабрь 2021 года. Она не очень глубокая; дальше мы будем смотреть более глубокие выгрузки, но локальные. Это выгрузка ТОП-15. Мы видим первое место, второе, третье, четвёртое и т. д. Это сведённые данные, т. е. данные не по одному сайту, а усреднённые данные по 1500 запросам. Это более чем репрезентативная выборка. Соответственно, вот средние данные. ТОП-1 – средняя ширина, средняя глубина; ТОП-2 – средняя ширина, средняя глубина. Эта таблица для нас неудобна, а вот эта удобна. Здесь диаграмма и график, построенный на основе этих данных. Что мы здесь видим? Другие месяцы я тоже пробивал; просто я все эти слайды сюда не запихивал, потому что мы точно это никак не успеем. Это несколько уникальный месяц, потому что здесь ширина ТОП-15 вообще не проседала. Как правило, к ТОП-15 она начинает не спеша проседать. Но, в целом, мы видим, что ширина держится прямо на одном уровне. Т. е. ТОП-15 с точки зрения ширины (охвата связанных слов) очень хороший. Глубина с 10 места начинает стремительно падать и не останавливается. Так дальше и пойдёт; вплоть до того, что мы будем к 48 месту видеть такую картину, что вместо правильного распределения будет «букет, закладка, быстрый». Стремительно будет падать глубина. Но, в общем, весь ТОП-15 релевантный.

Дальше будут локальные выгрузки, которые интереснее, и на которых видны конкретные выводы. Вот локальная статистика по ТОПу «доставка цветов». Заметьте, что здесь все тематики, запросы – это усреднённые данные.  И теперь начинаем уже локально идти по направлениям. Это «Локальная статистика по ТОПу «доставка цветов». Чтобы вы видели, что я на следующем слайде все эти цифры не пририсовал. Это всё вы можете фотографировать: это выгрузки из сервиса, распределение по ТОПу, позиции, ширина, глубина общая. Тут, я знаю, есть участники закрытого сообщества. Они потом спросят: «Почему у нас нет позиции?» У вас её нет и не будет, потому что это мне понятно, что этот параметр даёт. Это понятно двум-трём профессионалам, а у подавляющего большинства остальных людей сразу будут начинаться вопросы, «почему у моего сайта здесь 100×100, но он не на первом месте». Это мои внутренние настройки, которые вижу я, но не видит больше никто. И они сведены в график. Здесь начинается самое интересное. Это тот же скриншот, я его перенёс в Excel. «Локальная статистика по ТОПу «доставка цветов»: рыжий график – это… Смотрите, как интересно сделан сайт, который на первом месте: у него глубина просто на дне, зато у него очень высокая ширина. Это очень интересно: сайт на первом месте, а глубина у него на дне. Усреднённые линии; мы видим, что в среднем глубина до ТОП-30 уверенно падает. Серая [линия на графике] – это средний параметр, просто общая релевантность; она падает. Синяя [линия на графике] – это ширина, она падает. Причем, смотрите: здесь параметры не так видны, но здесь мы начинаем примерно от 90 (ширина) и заканчиваем примерно на 65. На 25 пунктов упала ширина, а по глубине в данном ТОПе начали с 70-ти и дошли где-то до 65-ти. Т. е упала всего на пять пунктов. Конкретно по данному ТОПу мы видим, что ширина охвата связанных слов падает сильно, а глубина не очень. В целом, релевантность падает от 80-ти до 65-ти. У сайта, который на первом месте, вообще кривая глубина. Что значит «кривая глубина»? Это примерно что-то такое [слайд]. Кстати, очень интересный момент: до Yati в Яндексе такого не было. Я чётко вижу эту границу: когда пришёл Yati, они навалили значимость на нейросеть. И ширина стала важна настолько, что мы сегодня реально в ТОП-10 можем увидеть сайт с близким к такому облаком. Артур, который будет тоже сегодня выступать, скинул пример: мы сегодня в выдаче можем встретить сайты, у которых на документе нет вообще ни одного вхождения запроса. Но у них хорошая ширина. По этому слайду мы прошлись.

                Далее; локальный ТОП «Бурение скважин». Очень интересно. Здесь падает всё медленнее.  Если в прошлом примере ширина упала, в частности, на 20 пунктов, то здесь она упала где-то на 12. Там на 25, здесь – на 12. Ширина в 2 раза медленнее падает по этому ТОПу. Глубина также медленно падает. Все параметры по данному ТОПу падают медленно. Т. е. весь ТОП-30, в принципе, релевантен. О чём это говорит, кто-нибудь знает? Высокая конкуренция, совершенно верно. Чем выше конкуренция, тем ниже будут падать все параметры. Что интересно – здесь сильно рваный график. В частности, глубина распределения слов вот такой «пилой», сильно падает. Мы ещё поговорим об этом, это очень важный и интересный момент. «Телевизор купить» – это ещё интереснее. Каждый пример, в котором я вижу такое, я выдёргиваю и начинаю изучать, почему [так происходит]. Я даже расскажу, откуда эти примеры. Смотрите, насколько здесь изломан график. Глубина с такими чудовищными провалам идёт. Причём, смотрите, общая релевантность, естественно, падает, но очень медленно по этому ТОПу. ТОП сильно конкурентный. Ширина падает, а глубина растёт. Т. е. вначале, опять же усреднённые данные, если мы двигаемся к ТОП-30, глубина у нас как будто поднимается. Этому тоже есть объяснение: в ТОПе у нас находятся жирные сайты. Если посмотреть на эти дыры – они тоже очень интересные. Я не думаю, что кто-нибудь ответит, хотя… Да! Яркий пример такого сайта – это Wildberries с пустым листингом. Т. е. в ТОПе по запросу находится Wildberries, и у него в листинге 0 товаров. У него нет ни одного товара, но он в ТОПе по этому запросу. Исходя из этого, у него просела глубина, т. к. запрос, например, «памперсы купить», а у него ничего нет, и поэтому каша. Но т. к. у него гигантский фильтратор, гигантское многоуровневое меню, то у него очень высокая ширина, и за счёт этого он находится в ТОПе. Очень интересная картина.

                Хорошо, идём далее. Следующий пример – это «семена». Причём, на первом месте сайт , у которого показатель релевантности – 55. Это сайт, который я разрабатывал, когда ещё занимался клиентскими услугами. Я его сделал четыре года назад и забыл про него. А он существует и по сей день, несколько тысяч трафика собирает. С ним вообще никто ничего не делал; он растёт сам по себе. У него далеко не самые лучшие параметры релевантности. Вот как выглядит ТОП по семенам. Причём, весь ТОП начинается низко. Общая релевантность, с которой мы стартуем, примерно 65. И если мы полистаем прошлые ТОПы, то мы увидим: по «телевизорам» – с 70 стартуем, «доставка цветов» – почти с 80, «бурение скважин» – где-то в том же районе. Т. е. этот ТОП («семена») – совсем простой. Начинаем с 60, и тоже дико рваные графики. Эти графики нам напоминают график по агрегаторам, который мы смотрели до этого. Обратите внимание, пожалуйста, на все графики. Я сейчас один вопрос задам. Посмотрите внимательно: «цветы», «семена», «телевизор купить», «бурение скважин»… А теперь у меня будет вопрос: вы заметили, что общего у этих графиков? Да, ширина важнее глубины. Общее, что мы видим у этих графиков: ширина никогда не проваливается, а вот у глубины есть провалы. Сейчас мы этот момент будет разбирать. Ширина важнее глубины. Отлично! Глубина иногда проваливается, а ширина – нет. Это интересный момент. Сайт с подломом глубины имеет рост ширины. Т. е. каждый подлом глубины [сопровождается] пиком ширины, подлом глубины – пик ширины и т. д. Есть исключения, но в общем, смотрите: чередуются подлом глубины и пик ширины. Т. е. подлом глубины и пик ширины чётко связаны. Надо, на самом деле, думать от обратного. Вывод у меня ещё будет.

                Следующий интересный момент. Я его показывал, но мы его сейчас разберём под другим углом. Это опять статистика на основе большой выборки: сколько раз и у какого ТОПа слова из запроса были переспамом. Тут вообще нет ничего нового: Яндекс работает так, как минимум, лет восемь. Восемь лет назад я впервые начал пользоваться этой техникой. Может быть, она работала и раньше. Т. е. когда сильно переспамленный документ встаёт на первое место и вылетает периодически. Это встречается часто. Я со многими тематиками работал. Мы постоянно после каждого апдейта «колдовали», потому что нас выкидывало на какое-нибудь 12 место. И мы «колдовали», чтобы переспамить и встать опять на первое место. Это фишка Яндекса, что сильно переспамленный документ может оказываться на первом месте. А дальше связь между переспамом и местами теряется. Т. е. она совешенно нелинейная. Первое место – самый большой переспам. Мы 15 месяцев сводим эту статистику. И каждый месяц одно и то же: первое место – самый большой переспам. Я с этим кликером не очень дружу. Многие решили, что переспам – это либо ТОП-1, либо вылет. Но это не так. Мы отслеживаем различные аномалии. Когда прилетает какой-то странный сайт с чудовищным переспамом, или где нет вхождения запроса, это можно отследить через общую статистику. Эти сайты видны. И чего в выдаче только не встретишь! Так вот, изучая аномалии, удаётся находить новые особенности и уязвимости в выдаче. Ниже [приведена] одна из аномалий. Я думал, что сегодня таких примеров уже нет, а они есть. Это сайт не на первом месте, это ТОП-2. «Акции»: 83 – главное слово, 1345 страниц.  Этот сайт не выкинули за переспам. Переспам даже не в зоне тега <а>; просто по тексту, переспам больше, чем в 10 раз. Сайт находится на втором месте. Ширина у него 100. Есть интересный подход, определённое мнение, которое не протестировано пока на каких-то значимых выборках: если у сайта охвачен весь пул LSI, то ему разрешается [переспамить]. Есть факт, что авторитетному сайту можно спамить больше. Если М-Видео сильно наспамит, его документ вряд ли получит «пенальти». Благодаря чему? Где это значение авторитета? Что это – охват семантики, история пф [поведенческого фактора], возраст? Скорее всего – это совокупность. Но как минимум одна из составляющих этой совокупности – ширина охвата. Т. е. если у документа высокая ширина, ему, возможно, разрешается спамить больше. Вообще интереснейший для изучения ТОП – про акции, про облигации. Сайт в ТОПе. Не хотел бы «палить» [раскрывать], потому что это приватно. Какой-то человек пользуется сервисом; мы это всё внутри видим. Некрасиво было бы «палить» его.

Вывод

                Итак. Исследование Яндекс. Давайте сведём всё в шесть пунктов:

1. Ширина важнее глубины. Более того, сегодня уже есть примеры сайтов ТОП, у которых на документе нет ключей запроса, но есть хорошая ширина. Вчера с Артуром сидели, этот пример вылавливали. Floating…  Три сайта были без вхождения в документ, а потом выдача перестроилась. Сегодня мы такую штуку встречаем.
2. ТОП-15 очень релевантен, и без должной ширины в нём не оказаться. Это общая статистика: мы видим, как ТОП становится всё более конкурентным на глазах. Т. е. не только ТОП-10. Я вам показал сводную выгрузку ТОП-15. Мы видим, что весь ТОП-15 сильно релевантен. Поэтому без должной оптимизации документа даже в ТОП-15 не оказаться.
3. Чем ТОП конкурентнее, тем медленнее падают все параметры. Правильно ответили, ребята. Молодцы! Потому что конкурентность – это количество релевантных документов.
4. Ширина плавно снижается без подломов. Причём, и в локальной статистике по ТОПам, и в общей статистике из 1500 запросов. Мы нигде не видели подломов в ширине. А, значит: сайт, оказавшийся в ТОП-15 без ширины, крутит ПФ с высокой долей вероятности. Мы посмотрим пример.
5. Глубина имеет подломы. Причины тому могут быть самые разные.  Сайт, у которого подлом глубины, в любом случае имеет высокую ширину, чтобы оказаться в ТОП. Вы наглядно это видели.
6. Зачастую, при подломе глубины мы имеем подъём ширины, который в ТОП. А вот тут стоит подумать от обратного. Что имеется в виду: есть некий документ в коллекции документов, у которых просто слабая глубина, но высокая ширина. И Яндекс его ставит в ТОП. В принципе, на ширине мы можем выехать. Пример: агрегаторы и крупные магазины с пустым листингом благодаря фильтратору. Я руками изучал каждый аномальный сайт, чтобы понять, что там творится.  Т. е. там очень много интересных вещей. Во-первых, таких аномалий у нас просто невероятно много. И каждый сайт – это уже технология какая-то. В каждый такой подлом я просто руками залезал и изучал, что там не так. Один интересный пример я вам привёл – Wildberries.

Время у меня уже почти кончилось, а мы ещё только про релевантность поговорили. После выводов диссертив. Хотите увидеть, как выглядит ТОП по запросу «продвижение сайтов». Параметры растут. Крутят, правильно. Т. е.  чем дальше от ТОПа, тем более релевантный документ. Вы ответили, молодцы. Яндекс мы закончили.

        Google.

У меня осталось 4 минуты. Я не могу выйти за тайминг. Что успею, то проговорю. Наверное, «белку» успею. «Белка» и многоуровневые прокладки» плюс схема белки. Никому ни разу в жизни я еще не показывал схему белки. Будет блок-схема: куда дроп куда и т. д. «Конь в пальто», «Загадочный Бобёр» и «Как ссылку за 1000 рублей превратить в ссылку за 30+ тысяч». У меня очень много экспериментов под Google. Он сейчас для меня интересен. Я тестирую там множество подходов. Вы даже представить себе не можете, насколько много экспериментов по Google я провожу. Большая часть экспериментов обкатывается на проекте зверей. И сейчас будет та информация о зверях, которую я ранее не публиковал нигде.  Но, прежде чем мы сейчас начнём говорить про Google, давайте посмотрим на Суриката. Логичный вопрос: почему на суриката? Потому что он самый слабый из зверят под Google. Эта некая точка отсчёта, с которой мы будем всех остальных зверей сравнивать. Вот Сурикат. Это Topvisor за год. Смотрим справа налево. Я вам сейчас покажу. Кто умеет, можете взять ссылочную статистику по Сурикату, выгрузить все ссылки и всё увидеть. Я тут ничего не придумываю. У него, по-моему, 4 вечных ссылки. За год ему удалось вырасти с 27.02. по 1.02. по запросу «курсы сео Москва» с 82 места до 60-го. Округляем: он вырос за год на 20 позиций. Это некая средняя ситуация. С этой средней ситуацией мы будем сравнивать всё остальное, что происходит. Это его ссылки. Что с ним произошло за год? Ничего. Это лендинг, это красная скорость сайта. Домен включён. У него есть несколько вечных ссылок, релевантный документ, взросления за год. Что это ему дало? Ничего. Дальше начинается самое интересное: надо быстро встать в ТОП и закрепиться разными способами. Дальше Белка. Всё в топе, весь кластер в ТОПе Google. «Курсы сео» – самый жирный запрос. Всё в топе. Белка тоже такого же возраста. Белка -– копипаст Суриката; она не отличается ничем. Просто она уникализирована. Кстати, это единственный лендинг в этом ТОПе. На него было потрачено менее 10 тысяч рублей разово. Здесь построена многоуровневая прокладка. Ни разу её никому не показывал; фотографируйте, пожалуйста. Я думаю, на этом и закончим. Это одна база хромака, она не менялась. У нас есть «новорег сео дефис». Это всё выстроено в самом начале цикла жизни Белки. «Новорег-сео-курсы-мск». Хромак льётся на новорег. Фотографируйте. Новорег льётся на другой новорег. На них подняты релевантные сайты, чтобы Google съел новорег уже релевантным. Лишь после того, как он попадёт в индекс, строится прокладка. Вот это, кстати, старая белка. Белка переклеивалась, у неё менялся домен. Я думал, что, может быть, не сработает. Это тройной редирект: Но всё равно передаётся всё. Дальше два дропа: одному дропу (base division) 16 лет,  другому – года три Вот хромак льёт сюда, сюда и сюда. Я думаю, что вы мораль поняли, схему сфотографировали. У меня время закончилось.

Информация частично взята с выступления спикера на https://seoclubspb.ru